伊斯兰之窗欢迎您
设为首页 加入收藏 联系我们

主页 动态 经训  教育 课堂 阿语  书库 杂志 文苑  问答 青年 妇女  家园 服务 翻译

论坛 留言 专栏  下载 音频 视频  教法 历史 人物  百科 资料 图库  信仰 学术 投稿

 v 您现在的位置: 主页 > 资料 > 古兰学 > 巨言 马可:小议刑事错案的救济——基于被害人的视角
 
 

巨言 马可:小议刑事错案的救济——基于被害人的视角

作者:采集侠    新闻来源:网络整理    点击数:    更新时间:2019-04-19

巨言 马可:小议刑事错案的救济——基于被害人的视角

   内容提要:刑事错案的救济伴随着刑事错案纠正程序,在刑事错案纠正过程中,在关注无辜者的救济同时,更需要特别关注刑事错案中被害人的救济。这种关注不应限于刑事诉讼程序之内,还要延伸至刑事诉讼程序之外。一方面需要保障被害人诉讼过程中权利,另一方面需要保障被害人诉讼结束后获得物质帮助和精神抚慰。如果想系统全面的对刑事错案中被害人给予救济,则需要推进审判中心主义的第三条路径:即赋予被害人主体地位,构建新型的刑事诉讼关系构造。

   关键词:刑事错案; 被害人; 救济

  

   一、问题的提出

  

   2018年2月17日,陕西省汉中市公安局发布消息称, 2月15日发生在汉中南郑区新集镇的杀人案犯罪嫌疑人张扣扣投案自首,案件成功告破。[1]此案犯罪事实清楚,证据确实充分,并没有太多值得疑虑的地方。但是犯罪嫌疑人张扣扣在中国传统节日春节期间实施如此惨烈的杀人行为,其动机值得怀疑,犯罪嫌疑人张扣扣杀人案的背后牵扯一桩20年前的旧案。1996年8月27日,犯罪嫌疑人张扣扣之母汪秀萍因琐事与邻居王正军、王富军发生争吵并撕打,汪秀萍遂拿一节扁铁在王正军左额部及左脸部各打一下,王正军即捡起一根木棒朝汪秀萍头部猛击一下,致其重伤后死亡。法院一审判决被告人王正军犯故意伤害致人死亡罪成立,但王正军未满18周岁,且能坦白认罪,其父已代为支付死者丧葬费用,应当对被告人王正军从轻处罚。法院以故意伤害(致人死亡)罪,判处王正军有期徒刑7年。关于民事赔偿部分,被告人王正军的监护人王自新一次性偿付附带民事诉讼原告人张福如经济损失9639.3元。但是张扣扣父亲张福如和姐姐张丽波却对事实认定存在不同认识,使用木棒打死汪秀萍的是王家的二儿子王富军,并非法院最终认定的三儿子王正军。张家人称,由于王家长子王校军是当地乡政府的党政办主任所以不少人为王家做了假证。[2]关于20年前这一桩旧案是否为错案还有待司法机关进一步审查,如果20年前的旧案在事实认定和法律适用上没有问题,那么我们能看到当时作为被害人的张扣扣并没有完全通过法律途径获得充分救济进而重新回归社会。如果20年前的旧案是一个事实认定有误的错案,那么给被害人张扣扣心理留下的阴影就是导致今天杀人案的重要导火索。从原先的被害人到现在的被告人,这一地位的转变让我们不禁对刑事错案中被害人救济的重要性有了新的思考。

  

   二、刑事错案的概述

  

   刑事错案在我国被老百姓称为冤假错案。冤假是从客观角度入手,“冤”多数情况就是把好人冤枉成坏人,“假”就是隐瞒歪曲案件事实。错案是从主观角度入手,是事后对案件作出的主观评价,认定其是真实案件还是错误案件。但是我们对刑事错案的学理认识程度绝对不能停留在普通大众和媒体理解的冤家错案的程度,这只是狭义程度上的刑事错案,我们要从广义角度出发对刑事错案有一个充分的认识。

   (一)刑事错案的概念

   对于刑事错案,人们首先联想到的是无罪的人被关在牢狱之中,甚至是无罪的人被带到刑场执行死刑的残酷场面。法律作为一门科学需要将将刑事错案的画面抽象为法律概念,在这过程中学术界和实务界存在着不同的观点。第一种为主观说,认为判断刑事错案的标准不是根据案件的处理结果是否与客观事实相符,而是根据司法人员主观上是否存在过错,即司法人员故意或过失地违反刑法或刑事诉讼法的规定处理案件。该学说充分的将人为因素考虑在其中,扩大了对司法工作人员的规制范围,同时也能够通过区分故意或者过失来决定处罚的力度。但该学说也存在难以解决的问题,主观上的过错在司法实践中的认定是极为困难的且缺乏可操作性的,尤其是证据收集上十分困难,因此存在较大的弊端。第二种为客观说,即判断刑事错案的标准是案件的处理结果与客观事实是否相符。该学说不再考虑错案发生的原因,只要是判决结果与客观事实不符,就可以当做错案来处理,有利于对错案的纠正及司法的公正。其局限性在于,对于实体的判决结果得到了有效的保障,但对于程序性的错误缺无法得到规制。例如,剥夺了当事人的辩护权、上诉权、使用本民族语言文字等权利,但判决结果与客观事实相符的情形。第三种主客观相统一说,即将主观过错和客观结果结合在一起来判断,既要求客观上与事实不符,也要求司法工作人员主观上存在着故意或者过失。还有一些其他的观点,例如从赔偿的角度将错案定义为“国家机关及其工作人员行使职权的行为违反法律规定,侵犯了法律所保护的权益的行为和事实……错案通常是因为侵犯了特定权利主体的合法权益才被确认的。”[3]

新闻录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一个新闻: 上一篇:贾斌武:现代电影观念的启蒙

  • 下一个新闻: 下一篇:胡江:区域合作组织与恐怖主义犯罪防控
  • 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      友情链接
    | 设为首页 | 加入收藏 | 友情链接 | 版权声明 |

    Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有  伊斯兰之窗转载本站内容请明确注明出处欢迎各位关注伊斯兰之窗的朋友投稿